Natalité en berne : le New Yorker interroge ce qui se cache vraiment derrière le « baby bust »

Presque partout dans le monde riche, la natalité recule bien plus vite que ne le voudraient les intentions déclarées des populations. C'est le paradoxe qu'explore un long article du New Yorker : partout, les sondages montrent que les gens souhaitent en moyenne plus d'enfants qu'ils n'en auront finalement.

Deux grandes explications s'affrontent. La première, plus matérielle, pointe le coût du logement, de la garde d'enfants et des études, ainsi que l'allongement des études et l'entrée plus tardive des femmes sur le marché du travail, qui repoussent d'autant l'âge de la première grossesse. La seconde explication, plus culturelle, avance que l'accès à la contraception et l'autonomie économique croissante des femmes ont transformé la parentalité en un choix parmi d'autres épanouissements possibles, plutôt qu'en une évidence sociale, ce qui déplacerait la focale du débat des contraintes vers les priorités de vie elles-mêmes.

La question dépasse le seul débat démographique : elle touche aux politiques familiales que plusieurs gouvernements envisagent pour enrayer le vieillissement de leur population, qu'il s'agisse d'aides financières directes ou d'un allègement du coût de la garde d'enfants. Mais si l'explication culturelle s'avère la plus déterminante, ces mesures matérielles pourraient avoir un effet plus limité qu'espéré sur des choix de vie devenus, pour beaucoup, une question de priorités personnelles plutôt que de moyens.

À lire aussi dans notre réseau :

• Parentalité intensive : et si elle donnait plutôt envie d'avoir des enfants ?
• Aux États-Unis, la maternité de substitution devient un marché à part entière